Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


palabras_conceptos_e_sesgos

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Ambos lados, revisión anteriorRevisión previa
Próxima revisión
Revisión previa
palabras_conceptos_e_sesgos [2020/01/06 12:33] isabelpalabras_conceptos_e_sesgos [2024/02/22 19:18] (actual) iagoglez
Línea 1: Línea 1:
-<fs large><fc #6495ed>**Referencias e Anexos**  / Palabras, conceptos e sesgos</fc></fs>+<fs large><color #6495ed>**Referencias e Anexos**  / Palabras, conceptos e sesgos</color></fs>
  
 {{:wiki:dibujo3.jpg?370 |}} \\ \\ \\ {{:wiki:dibujo3.jpg?370 |}} \\ \\ \\
  
-===== Palabra de ley =====+===== Palabra de lei =====
 ---- ----
 <WRAP center round box 95%> <WRAP center round box 95%>
 <blockquote>{{ http://www.enpalabras.com/blog/wp-content/subidas/2010/05/10_PalabraDeLey-300x212.jpg?250|}}**1776, Estados Unidos** <blockquote>{{ http://www.enpalabras.com/blog/wp-content/subidas/2010/05/10_PalabraDeLey-300x212.jpg?250|}}**1776, Estados Unidos**
  
-El estado de New Yersey aprueba una ley por la que se reconoce accidentalmente el derecho de las mujeres a votar, <wrap hi>al mencionar la palabra «personas» en lugar de «hombres»</wrap>.+estado de New  Yersey aproba unha lei pola que se recoñece accidentalmente o dereito das mulleres para votar, <wrap hi>ao mencionar palabra «persoas» en lugar de «homes»</wrap>.
  
-**Se corrigió en ¡1807!**</blockquote>+**Corrixiuse en 1807!**</blockquote>
  
-Hace años una amiga me enseño escandalizada un artículo titulado [[https://arturoperez-reverte.blogspot.com/2012/10/la-osadia-de-la-ignorancia.html|La osadía de la ignorancia]], escrito por el [[http://es.wikipedia.org/wiki/Arturo_P%C3%A9rez-Reverte|representante de la «T»]] en nuestra real academia, en el que se jactaba públicamente de la respuesta de la RAE a la consulta que hizo una comisión del parlamento andaluz sobre la revisión del lenguaje en los documentos oficiales. Internet permite rescatar la parte del artículo que viene cuento:+Hai anos unha amiga ensínome escandalizada un artigo titulado [[https://arturoperez-reverte.blogspot.com/2012/10/la-osadia-de-la-ignorancia.html|A ousadía da ignorancia]], escrito polo [[http://es.wikipedia.org/wiki/Arturo_P%C3%A9rez-Reverte|representante da «T»]] na nosa real academia da lingua españolano que se  jactaba publicamente da resposta da RAE á consulta que fixo unha comisión do parlamento andaluz sobre revisión da linguaxe nos documentos oficiais. Internet permite rescatar parte do artigo que vén conto:
  
-<blockquote>… la RAE respondió puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias; que, pese al deseo de ciertos colectivos de presentar la lengua como rehén histórico del machismo social, el uso genérico del masculino gramatical tiene que ver con el criterio básico de cualquier lengua: economía simplificación. O seaobtener la máxima comunicación con el menor esfuerzo posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dosÉsa es la razón de que, en los sustantivos que designan seres animados, el uso masculino designe también a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos. Si decimos los hombres prehistóricos se vestían con pieles de animales o en mi barrio hay muchos gatos, de las referencias no quedan excluidas, obviamente, ni las mujeres prehistóricas ni las gatas.</blockquote>+<blockquote>… RAE respondeu puntualizando que tales piruetas lingüísticas son innecesarias; que, pese ao desexo de certos colectivos de presentar a lingua como refén histórico do machismo social, uso xenérico do masculino gramatical ten que ver co criterio básico de calquera lingua: economía simplificación. Ou sexaobter a máxima comunicación co menor esforzo posible, non dicindo con catro palabras que pode resumirse en dúasEsa é a razón de que, nos substantivos que designan seres animados, uso masculino designe tamén a todos os individuos da especie, sen distinción de sexos. Se dicimos os homes prehistóricos vestíanse con peles de animais ou no meu barrio hai moitos gatos, das referencias non quedan excluídas, obviamente, nin as mulleres prehistóricas nin as gatas.</blockquote>
  
-Sin entrar en la ausencia de criterio o los insultos que adornaban el artículo, **convendría preguntarse si lo que necesita revisión no es la falta de rigor científico de la «real» academia**. El ejemplo de New Yersey no esni mucho menos, el único, pero **su trascendencia legal lo eleva la categoría de espléndido**.+Sen entrar na ausencia de criterio ou os insultos que adornaban o artigo, **conviría preguntarse se o que necesita revisión non é a falta de rigor científico da «real» academia**. O exemplo de New  Yersey non énin moito menos, único, pero **a súa transcendencia legal elévao á categoría de espléndido**.
  
-Por ciertome pregunto si los once años que les llevó corregir el «error» serían de debate público, de puro procedimiento o simplemente el tiempo necesario para construir el argumentario formal con que disfrazar la vergüenza de tal pueril error, que obligaba a restablecer derechos básicos a la mitad de la población+Por certopregúntome se os once anos que lles levou corrixir o «erro» serían de debate público, de puro procedemento ou simplemente o tempo necesario para construír o  argumentario formal con que disfrazar a vergoña de tal pueril erro, que obrigaba a restablecer dereitos básicos á metade da poboación
  
-<fc #800080>**O tal vez fue el tiempo que les llevó comprender que, conquistados los derechosincluso podrían querer ejercerlos¡Que osadía!**</fc>+Ou talvez foi o tempo que lles levou comprender que, **[[mente_reaccionaria|conquistados os dereitosmesmo poderían querer exercelos]]Que ousadía!**
  
 </WRAP> </WRAP>
Línea 27: Línea 27:
 ---- ----
 <WRAP center round box 95%> <WRAP center round box 95%>
-Podería parecer que co termo «[[https://es.wikipedia.org/wiki/Micromachismo|micromachismos]]» situámonos no  perfeccionismo de salón. É dicir, asuntos «non tan graves» que xa iremos resolvendo polo camiño. Vaia, que non nos poñamos « puntillosas» porque en «o importante» <fc #ff0000><del>xa nos deron</del></fc> temos os mesmos dereitos.+Podería parecer que co termo «[[https://es.wikipedia.org/wiki/Micromachismo|micromachismos]]» situámonos no  perfeccionismo de salón. É dicir, asuntos «non tan graves» que xa iremos resolvendo polo camiño. Vaia, que non nos poñamos « puntillosas» porque en «o importante» <color #ff0000><del>xa nos deron</del></color> temos os mesmos dereitos.
  
 Algo así lle dicían a [[declaracions_de_dereitos_e_lexislacion|Olympe de Gouges]] cando comprendeu que o da igualdade, que se dicía na Revolución Francesa, non ía chegar nunca e ao reclamar os dereitos da cidadá terminou  guillotinada polos mesmos «compañeiros» cos que loitara en primeira liña para eliminar á aristocracia e as súas xerarquías. Algo así lle dicían a [[declaracions_de_dereitos_e_lexislacion|Olympe de Gouges]] cando comprendeu que o da igualdade, que se dicía na Revolución Francesa, non ía chegar nunca e ao reclamar os dereitos da cidadá terminou  guillotinada polos mesmos «compañeiros» cos que loitara en primeira liña para eliminar á aristocracia e as súas xerarquías.
Línea 37: Línea 37:
 Por suposto desde o Ministerio xa argumentaron a torpe desculpa de quenda, pero presinto que o interesante do debate quedará, unha vez máis baixo, a alfombra. Por suposto desde o Ministerio xa argumentaron a torpe desculpa de quenda, pero presinto que o interesante do debate quedará, unha vez máis baixo, a alfombra.
  
-En primeiro lugar, volve quedar claro que o de traballo-ocupación-profesión-emprego son cousas moi diferentes, como ben [[http://www.eldiario.es/politica/Moncloa-cuidados-Rajoy-evitarle-facturas_0_441656283.html|puido comprobar o señor Rajoy]] cando decidiu que contratar a quen «atendese e coidase» do seu pai saía moi caro á “economía familiar”. É dicir, <fc #9400d3>**non é unha ocupación senón «un traballo» que realizan miles (millóns) de mulleres e polo que non perciben ningún salario**</fc>.+En primeiro lugar, volve quedar claro que o de traballo-ocupación-profesión-emprego son cousas moi diferentes, como ben [[http://www.eldiario.es/politica/Moncloa-cuidados-Rajoy-evitarle-facturas_0_441656283.html|puido comprobar o señor Rajoy]] cando decidiu que contratar a quen «atendese e coidase» do seu pai saía moi caro á “economía familiar”. É dicir, <color #9400d3>**non é unha ocupación senón «un traballo» que realizan miles (millóns) de mulleres e polo que non perciben ningún salario**</color>.
  
 En segundo lugar, pregúntome como solucionar este asunto da «denominación ocupacional». Porque buscar un xenérico non resulta apropiado, non vexo eu á poboación masculina reivindicando o asunto. En segundo lugar, pregúntome como solucionar este asunto da «denominación ocupacional». Porque buscar un xenérico non resulta apropiado, non vexo eu á poboación masculina reivindicando o asunto.
Línea 50: Línea 50:
 {{ http://economia.enigualdade.com/esp/lib/exe/fetch.php?w=500&tok=53cea2&media=3_anexos:tarifa-burdel.jpg?500 |}} {{ http://economia.enigualdade.com/esp/lib/exe/fetch.php?w=500&tok=53cea2&media=3_anexos:tarifa-burdel.jpg?500 |}}
  
-O de **capataz** non parece equiparable ao ser **criada** ou ao de **criar aos seus peitos a algunha criatura  ajera**. <fc #800080>Case parece un mal menor o de ser dona dun bordel, polo menos hai unha tarifa e cóbrase por tempo e tipo de servizo</fc>.+O de **capataz** non parece equiparable ao ser **criada** ou ao de **criar aos seus peitos a algunha criatura  ajera**. <color #800080>Case parece un mal menor o de ser dona dun bordel, polo menos hai unha tarifa e cóbrase por tempo e tipo de servizo</color>.
  
 Curioso tamén que o de ** ayo** apareza sen a palabra «mestre» na columna do masculino porque ao [[http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=VKM3Kn1IiDXX2IHS2aUV|ir á súa definición]] parece referirse a unha desas ocupacións incluídas no de «ama de casa»: Curioso tamén que o de ** ayo** apareza sen a palabra «mestre» na columna do masculino porque ao [[http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=VKM3Kn1IiDXX2IHS2aUV|ir á súa definición]] parece referirse a unha desas ocupacións incluídas no de «ama de casa»:
Línea 70: Línea 70:
 <fs medium>**Non é "só" unha cuestión de palabras, senón de conceptos**</fs> <fs medium>**Non é "só" unha cuestión de palabras, senón de conceptos**</fs>
  
-Moito máis sorprendente é o esquecemento xeneralizado da cuestión dos erros gramaticais, como aquilo dos  sufijos e a concordancia. Pregúntome se aínda se estuda no colexio porque se non me equivoco, dicir  por exemplo «Juan é guap<fc #ff0000>a</fc>» segue sendo incorrecto.+Moito máis sorprendente é o esquecemento xeneralizado da cuestión dos erros gramaticais, como aquilo dos  sufijos e a concordancia. Pregúntome se aínda se estuda no colexio porque se non me equivoco, dicir  por exemplo «Juan é guap<color #ff0000>a</color>» segue sendo incorrecto.
  
 Teño unha (moi boa) amiga que cando a coñecín dicía que era «avogado» e ao preguntarlle por que non «avogada» soltoume un discurso sobre o de que as profesións non teñen xénero e todas esas carracas tan  machaconamente repetidas. Non entrei ao debate, só lle dixen que en parte estaba de acordo porque as profesións non teñen xénero pero as persoas si. O resto fíxoo o tempo porque a experiencia ensina moito a quen quere aprender e cos anos reconverteuse nunha auténtica activista. Teño unha (moi boa) amiga que cando a coñecín dicía que era «avogado» e ao preguntarlle por que non «avogada» soltoume un discurso sobre o de que as profesións non teñen xénero e todas esas carracas tan  machaconamente repetidas. Non entrei ao debate, só lle dixen que en parte estaba de acordo porque as profesións non teñen xénero pero as persoas si. O resto fíxoo o tempo porque a experiencia ensina moito a quen quere aprender e cos anos reconverteuse nunha auténtica activista.
Línea 76: Línea 76:
 {{http://enigualdade.com/wp-content/uploads/2015/10/infografia-corbata.png?170 |}}Desde entón debatemos, indagado  e mesmo compartido escenario en cursos e [[http://enigualdade.com/2009/01/08/perspectiva-de-genero-en-el-ambito-municipal/|consultoría de igualdade]]… diferentes. Ela beneficiouse da miña experiencia e eu da súa aprendizaxe porque me deu a ocasión de vivir parte do seu proceso de-construción sobre as raíces do complexo de inferioridade profesional que se segue fomentando asociado ao xénero. Non é que se diga que o feminino é inferior, é que sempre se mostra o que pretende ser o estándar a igualar. {{http://enigualdade.com/wp-content/uploads/2015/10/infografia-corbata.png?170 |}}Desde entón debatemos, indagado  e mesmo compartido escenario en cursos e [[http://enigualdade.com/2009/01/08/perspectiva-de-genero-en-el-ambito-municipal/|consultoría de igualdade]]… diferentes. Ela beneficiouse da miña experiencia e eu da súa aprendizaxe porque me deu a ocasión de vivir parte do seu proceso de-construción sobre as raíces do complexo de inferioridade profesional que se segue fomentando asociado ao xénero. Non é que se diga que o feminino é inferior, é que sempre se mostra o que pretende ser o estándar a igualar.
  
-A infografía da gravata compartíaa en  linkedin unha consultora que se dedica a [[https://www.linkedin.com/profile/view?id=AAMAAA6xtK0BOen7kBsu17Avzdw61bEMMdLGgxw&authType=name&authToken=MTuH&trk=hp-feed-member-name|xestionar o talento humano]],  pero polo menos supoño que quen a fixo pretendía acollerse ao ditoso masculino xenérico. Recupereina porque para pechar o día volvín tropezar coa palabra «xefe» pero esta vez [[https://trabajocolaborativoenred.wordpress.com/2015/10/26/las-cops-vistas-por-el-mando-intermedio/|nun contexto]] e cun uso dos que (me) provocan curtocircuíto: «Son <fc #ff0000>a xefe</fc> do Servzio de…»+A infografía da gravata compartíaa en  linkedin unha consultora que se dedica a [[https://www.linkedin.com/profile/view?id=AAMAAA6xtK0BOen7kBsu17Avzdw61bEMMdLGgxw&authType=name&authToken=MTuH&trk=hp-feed-member-name|xestionar o talento humano]],  pero polo menos supoño que quen a fixo pretendía acollerse ao ditoso masculino xenérico. Recupereina porque para pechar o día volvín tropezar coa palabra «xefe» pero esta vez [[https://trabajocolaborativoenred.wordpress.com/2015/10/26/las-cops-vistas-por-el-mando-intermedio/|nun contexto]] e cun uso dos que (me) provocan curtocircuíto: «Son <color #ff0000>a xefe</color> do Servzio de…»
  
 Pero isto ocorre porque non son as palabras senón os conceptos que subxacen, algo que queda de novo moi claro cun par de capturas de pantalla da RAE. Pero isto ocorre porque non son as palabras senón os conceptos que subxacen, algo que queda de novo moi claro cun par de capturas de pantalla da RAE.
palabras_conceptos_e_sesgos.1578310393.txt.gz · Última modificación: 2023/05/12 13:01 (editor externo)